Le blog de James-William GBAGUIDI

On se croyait au seuil de la Troisième guerre mondiale, d’initiative américano-iranienne. On aura récolté une succession de vaines menaces, des attaques ciblées pour ne pas faire de victimes, et une bavure dramatique, l’abattage d’un avion de ligne avec 176 personnes à son bord, conséquence et dommage collatéral d’une presque-guerre farfelue. Pourtant, quand cette spirale s’est enclenchée le 03 janvier 2020 avec l’attaque ciblée du convoi du Général Qassem Soleimani à Bagdad, nous étions prompts à penser que les Etats-Unis de Donald Trump, par cet assassinat, venaient d’ouvrir une boite de Pandore. Dans les faits, l’acte ne manquait pas de gravité. La cible abattue, n’était ni plus moins que le puissant chef de la Force Al Qods, unité d’élite des Gardiens de la Révolution islamique iranienne, bras armé du régime et dispensateur des idéaux du pays des Ayatollahs partout dans la région. Son rôle dans les affaires intérieures de l’Irak lui a conféré un statut d’homme fort et de grand marionnettiste de la politique intérieure de ce pays. Ailleurs dans la sous-région, Syrie, Liban, il était admiré, respecté mais aussi craint.

En le ciblant lui, Donald Trump avait pris une décision inconsidérée, même du point de vue de l’indéfectible allié israélien qui a toujours rêvé de se débarrasser de l’homme sans jamais oser tenter l’aventure. Les gigantesques cortèges de manifestants en colère qui, durant les obsèques du Général Soleimani, appelaient à une vengeance à la mesure de l’affront, laissaient redouter le pire. Les menaces sans ambages de la fille du défunt à l’endroit des Etats-Unis d’Amérique promettaient une réplique cinglante. Et mieux, les larmes, si rares et si émouvantes du Guide suprême, l’Ayatollah Ali Khamenei, semblaient valoir à elles seules appel à une vengeance dévastatrice.

Mais au final, la riposte fut extraordinairement mesurée. Elle ne pouvait pas ne pas être déclenchée, mais elle a été calculée pour, si le Président américain sait fait preuve de retenue, ne pas déclencher la guerre tant redoutée. Une guerre dont personne ne pouvait mesurer l’ampleur, ni les conséquences à court, moyen et long terme. Une quinzaine de missiles, deux bases américaines en Irak visées, et les autorités irakiennes informées à l’avance. Des dégâts matériels et 80 morts hypothétiques jamais confirmés. Effectivement, Donald Trump, à l’annonce de ces frappes, fit preuve d’une inaccoutumée modération. Pas de victimes humaines, donc pas de représailles supplémentaires… du moins sur le plan militaire. Décrispation et ouf de soulagement pour tout le monde, ou presque.

Mais de là à s’imaginer que Qassem Soleimani serait donc mort pour rien, que son assassinat serait ainsi passé par pertes et profit au service d’une paix fragile dans une région tourmentée, il y a un pas qu’il ne faut pas franchir. Même s’il ne pouvait souffrir l’inaction, signe de renoncement et de faiblesse, le régime des Ayatollah ne pouvait pas se permettre de faire plus. Une guerre conventionnelle contre les Etats-Unis d’Amérique signerait sa défaite inéluctable et sa disparition. Cette réplique mesurée était donc aussi une action de survie. Mais je reste convaincu que les millions de manifestants vus dans les rues de Téhéran, les combattants du Hezbollah libanais, les Houthis yéménites, les Basiji, les Pasdaran, les Al Qods et les milliers de supplétifs déclarés ou non des forces de la République islamique, ne se contenteront pas de ces quelques dégâts infligés aux troupes américaines basées en Irak. Une autre guerre est déclarée. Asymétrique, celle-là. Elle se déroulera en sourdine, loin des théâtres attendus. Touchant des victimes improbables. Faisant des dégâts plus  sournois. Les larmes de l’Ayatollah n’auront pas été versées à la face du monde juste pour pleurer. Le 3 janvier 2020, Donald Trump a rendu le monde un peu moins sûr pour les Américains et leurs amis.

C’est mon opinion, et je la partage !

Nicolas Sarkozy ne trumpera pas le peuple français. Il s’était sans doute remis à y penser le matin en se rasant ou le soir en allant se coucher. Il n’avait probablement d’ailleurs jamais cessé d’y songer depuis sa déculottée électorale de mai 2012. Mais redevenir Président de la République française était finalement un espoir trop inaccessible pour celui qui aura exercé les plus hautes fonctions et étalé en son temps ses excès et ses limites. Le peuple de droite et les autres Français qui ont choisi de se mêler de près aux primaires de la Droite et du Centre en ont décidé ainsi : pour Nicolas Sarkozy, sauf ambitions mal réfrénées, la politique, c’est fini !

Que ce soit en France ou ailleurs comme on a pu le voir aux Etats-Unis d’Amérique par ces temps derniers, il ne faut plus se fier aux sondages d’opinion. Autant Donald Trump a déjoué les pronostics pour entrer à la Maison Blanche comme un éléphant dans un magasin de porcelaine, autant François Fillon vient en France de briser les espoirs de Nicolas Sarkozy et dans une moindre mesure d’Alain Juppé, relégués respectivement aux 3^e et 2^e rangs des résultats des élections primaires de la Droite et du Centre en France. François Fillon qui n’était attendu au mieux que 2^e, et encore, cette perspective n’est apparue que dans les derniers jours de la campagne électorale.

Le résultat en tout cas, c’est que le plus teigneux, le plus controversé des politiciens français de ces dernières décennies va devoir, et il semble l’avoir compris, se mettre à la retraite. C’est lui qui, finalement se sera laissé trumper par la victoire de Donald Trump aux Etats-Unis. Décomplexé, excessif, voire même hystérique selon les termes d’électeurs français partisans de certains de ses adversaires, Nicolas Sarkozy aura décidé de compter sur la démesure  pour capter le vote de ses compatriotes. Mais il faut croire que soit, les Français ne voulaient pas donner caution à des écarts  de langage, de politique, de perspectives extrémistes, soit ils faisaient bien mieux confiance à l’autre leader d’extrême-droite, la vraie, Marine Lepen, pour porter ces idéaux-là. En attaquant de front et sans relâche Alain Juppé qu’il considérait comme trop modéré, Nicolas Sarkozy aura fini par faire la campagne de François Fillon. Preuve s’il en fallait encore que lui, avait perdu sa capacité à convaincre sur son propre compte.

Au-delà de la retraite anticipée de l’ex-président français, il parait que c’est la présidentielle de 2017 qui est en train de se jouer en anticipé sous nos yeux. Les sondages d’opinion, encore eux, anticipent une défaite devenue inéluctable de la Gauche, surtout si elle est représentée à cette élection par l’actuel président de la République, mais aussi un rejet du programme de l’extrême-droite à laquelle les Français, au contraire des Américains, ne seraient pas encore prêts à confier le pouvoir. La défaite de Nicolas Sarkozy face aux siens, devrait peut-être donner un signal à la vague bleue marine du Front national. Rien n’est joué.

Mais pour en revenir à lui, un boulimique de la politique comme l’ancien Président de la République française pourra-t-il vraiment se passer de se mêler de la vie de son pays comme le recommande ce nouveau revers que lui ont infligé les Français ? Je suis prêt à parier que non. Les formes changeront sans doute, mais on n’a pas fini d’entendre parler du fils de hongrois qui devint président chez les gaulois.

C’est mon opinion, et je la partage.

James-William GBAGUIDI

« La méthode Talon est brutale ». C’est ce que pense en tout cas Jean-Michel Abimbola, ancien ministre de la culture et du tourisme du président Boni Yayi et actuellement député membre de la minorité parlementaire. Animosité de l’ancien apparatchik qui a vu disparaitre avec l’ancien régime les avantages et privilèges auxquels il aurait bien voulu continuer à goûter ? Amertume exprimée par le ressortissant du département du Plateau, dont la ville natale Kétou a perdu son statut de ville universitaire du fait de l’avènement du Nouveau départ ? Ou simplement coup de semonce d’un observateur perspicace qui voit mieux que d’autres se préciser et se multiplier les "dérives" du nouveau régime ?

Jean-Michel Abimbola n’aura en fait pas été très péremptoire dans son observation faite à l’occasion d’une émission sur une chaine de radio privée. C’était moins une critique qu’un constat suivi d’une explication de méthode. L’ancien Ministre souligne en effet immédiatement dans la suite de son propos que le président Patrice Guillaume Athanase Talon est à l’article du temps qui passe et qui passe vite. Il explique comme un membre de la mouvance présidentielle que la perception qu’il a procède du choix fait et annoncé par le Président Talon de n’exercer qu’un seul mandat à la tête du Bénin. Et que par conséquent, pour mener ses nombreuses réformes à bien, il lui faut aller vite.

Jean-Michel Abimbola, qu’on se souvient avoir vu tanguer vers l’opposition, avant de s’ancrer dans la continuité au soir du régime Yayi, aurait-il peur de se voir classer dans l’opposition radicale au régime Talon ? Peu importe. Le constat qu’il fait a le mérite de soulever une question : celle de la brutalité ou non de la méthode Talon. Sept mois en effet qu’il est aux affaires, et les choix du nouveau Président de la République et de son gouvernement ne concèdent rien aux critiques.

Que Patrice Talon dispose de peu de temps, cela se mesure plutôt à l’immensité de l’œuvre à accomplir qu’à la durée de son mandat. En 56 années d’indépendance dont douze d’instabilité chronique et maladive, 18 de dictature sordide, 26 de démocratie parmi lesquelles 10 de régime Yayi à la sauce aigre d’un cocktail chaotique de changement-refondation-émergence, le Dahomey d’hier et Bénin d’aujourd’hui, a d’innombrables défis à relever. Dans tous les domaines. Politiques, économiques, sociaux, scientifiques, culturels… Des défis qui appellent et exigent de l’énergie, de la poigne, de la volonté, de l’opiniâtreté et de l’abnégation.

C’est sans doute ce que Patrice Talon pense être en train de faire et qui est interprété comme de la « brutalité ». L’absence de pédagogie autour de certaines décisions, la « clandestinité »  de certaines autres, l’intransigeance de toutes, donnent à l’action publique sous le régime du Nouveau départ cette impression de rudesse que la figure austère de ceux qui en sont les acteurs les plus en vue, ne contribue qu’à renforcer. Patrice Talon, Pascal Irénée Koupaki, Joseph Djogbénou… De plus, leurs décisions en Conseils des Ministres se résument en suspensions. Suspension de ci, de ça… En limogeages. De celui-ci, de celui-là… En décisions peu consensuelles, même si leur pertinence n’est pas toujours contestée.

Le succès de toutes les réformes envisagées par Patrice Talon et les siens n’est pas possible, cela va de soi. Mais sur celles qui doivent aboutir, il faut au chef de l’Etat les faire adouber ou tout au moins les expliquer mieux à ce peuple qui a toujours voté pour la rupture sans jamais vouloir du changement « brutal ».

C’est mon opinion, et je la partage.

James-William GBAGUIDI

Dérive dictatoriale ! Violation de la constitution du 11 décembre 1990 ! Trahison ! Ingratitude ! Remise en cause des libertés publiques ! Décision nulle et non avenue ! Les superlatifs n’ont pas manqué ces derniers jours pour qualifier la mesure gouvernementale de suspension d’activités des organisations estudiantines sur les quatre universités nationales du Bénin, dans le cadre, a-t-il laissé entendre, de mesures de sécurité. Une bonne partie de la société civile et certains cadres politiques,  sont vent-debout contre la mesure et l’expriment avec véhémence. C’est la première fois en effet qu’une mesure d’une telle gravité est prise. Au-delà des joutes verbales en cours et de la légalité ou non de la décision, il se joue peut-être sur les plates-bandes du régime Talon l’avenir d’une nation qui a sans doute besoin d’une main de fer dans un gant de velours pour accepter que son bonheur se fasse malgré lui et aussi un peu malgré le droit.

Le peuple béninois est contestataire. Héritage de l’époque coloniale et donc de la France, pays colonisateur, où aujourd’hui encore, la défiance à l’égard de l’Etat, le pessimisme ambiant restent des plus notables en Europe, voire dans le monde. Au Bénin, ce n’en est pas loin. C’est sans doute ce qui a fait dire au Général Mathieu Kérékou que le pays était certes petit, mais son poids, lourd à porter.

Le peuple béninois est aussi incivique, c’est le moins qu’on puisse dire. A certains égards. Le respect du bien public notamment. C’est avec une déconcertante facilité que l’on urine ou que l’on jette les ordures ménagères dans la rue, c’est sans ciller que l’on déverse les eaux usées sur les voies publiques, c’est en toute insouciance que l’on engorge les caniveaux, que l’on saccage les édifices et infrastructures publics quand on est en colère, etc. Sur le campus d’Abomey-Calavi, nul ne peut contester les récents dérapages que furent la séquestration et les tortures mortelles infligées à un agent de police en 2012, l’incendie du véhicule du directeur de l’ENAM en 2015, la tentative d’incendie de l’amphi Idriss Deby Itno, les actes de vandalisme, l’aspersion de substances malodorantes dans les salles de composition en vue d’empêcher le déroulement des examens, etc. On peut également citer la forte propension du Béninois à contourner l’Etat, tant qu’il n’en a pas un besoin urgent. La contrebande, qui fait perdre des milliards de francs par jour à la douane et qui entrave gravement la survie de secteurs vitaux de l’économie en est une des manifestations les plus évidentes. Même la corruption, le népotisme, le régionalisme banalisés, sont des manifestations de cette apatridie que peu de Béninois peuvent contester chez leurs compatriotes.

De l’école primaire au campus universitaire, la classe politique à la société, de l’establishment au gouvernement, cette attitude du Béninois a besoin d’être expurgée. Et pour y parvenir, qui mieux qu’un Chef de l’Etat qui ne rêve pas de s’octroyer ou de se faire octroyer un second mandat ? Qui mieux qu’un dirigeant de vision, un homme opiniâtre ? Si Patrice Talon a annoncé sa ferme intention de n’exercer qu’un mandat, la question est de savoir s’il incarne bien ce Président désintéressé, objectif et ferme capable de conduire le citoyen béninois à l’amour de la patrie. Bien sûr, le cœur humain est insondable, et on ne peut à quiconque donner le bon Dieu sans confession. Mais il me semble bien que le Bénin tient une occasion inespérée de tenter de se réformer. C’est ce que l’autre a appelé « la nouvelle conscience ». Cela ne se fera pas sans douleur, ni sans résistance. Il faut aider Patrice Talon à y parvenir, en le canalisant notamment. Pas en essayant de l’en empêcher. Tous les changements, même les plus souhaités, ont leur mélancolie, disait Anatole France.

C’est aussi mon opinion, et je la partage.

James-William GBAGUIDI