Le blog de James-William GBAGUIDI

Sa virilité s’étend désormais sur de longues pages de la presse à scandale, à la une des journaux radiodiffusés et télévisés, dans les colonnes des tabloïds de toute l’Europe. Silvio Berlusconi, c’est la libido d’un homme qui ridiculise l’Italie des papes.

Depuis que la cour constitutionnelle italienne a remis partiellement en cause la carapace juridique que Il cavaliere s’était constituée pour échapper à la justice de son pays, nombreuses sont les affaires qui remontent à la surface et qui viennent déstabiliser le truculent Président du Conseil italien. La plus récente, l’«affaire Ruby ». Du nom de cette jeune prostituée mineure à l’époque des faits, avec qui Silvio Berlusconi est accusé d’avoir entretenu des relations sexuelles. Les  faits, tel que les rapporte la presse étrangère, les éléments de preuve qui s’échappent du dossier d’instruction, la détermination des juges laissent à penser que cette fois, l’affaire est bien mal engagée pour Silvio.

Les casseroles de mœurs, Il cavaliere en traîne des tas et des tas derrière lui. Son nom rime presque avec scandales sexuels et il ne se passe presque pas d’année sans les frasques sexuelles de Silvio Berlusconi. Les fameuses soirées privées dans les luxuriantes résidences de Silvio et de ses amis, l’affaire des show-girls que Silvio a voulu entre-temps présenter aux élections européennes sur les listes de sa coalition politique, la relation très privilégiée avec la fameuse escort-girl mineure, Noemi Letizia (suite à laquelle son épouse l’a quitté en 2009 en l’accusant de fréquenter des prostituées mineures) ne sont qu’une goutte dans l’océan des hauts faits d’armes du Président du Conseil italien.

Et l’on a du mal à croire que les italiens, en dépit de cette série inénarrable de scandales, renouvellent aussi souvent leur confiance à un tel individu. La très puritaine Italie, la très catholique Italie oublie bien vite ses scrupules quand c’est Silvio Berlusconi qui les remet en cause. Et cette fois-ci, c’est « Ruby » qui s’en vient secouer sa vie publique-privée restée il est vrai quelque peu monotone ces derniers mois. Il en faut toujours un (scandale) pour venir rappeler Silvio Berlusconi au souvenir de la presse internationale. Dans cette nouvelle affaire par contre, de nombreux éléments à charge semblent s’accumuler contre le Président du Conseil italien. Des écoutes téléphoniques, des accusations de concussion, des tentatives de corruption et une sublime jeune fille, majeure seulement depuis novembre 2010, qui appelle Silvio Berlusconi par son prénom. Ruby, de son vrai nom Karima El Mahroug. Elle fait trembler l’Italie. Ses révélations, si elles sont prouvées risquent de bouleverser la République. Mais il est fort à parier que Silvio en sortira encore.

L’affaire Ruby salit l’Italie. Pas Berlusconi. Il est déjà suffisamment éclaboussé pour ne pas en prendre de la graine. La seule chose qu’il me vient encore à l’esprit de me demander, c’est l’effet que ferait un tel scandale sous les tropiques béninoises. A tout le moins, cela choquerait les consciences pudiques. Mais il se trouvera en face des défenseurs zélés de la virilité masculine pour aller se demander quelles sont les mensurations de la jeune fille et justifier par ses formes généreuses l’irrésistible tentation à laquelle un Silvio Berlusconi n’a pas su résister. Coucher avec une jeune fille mineure n’est pas ici vu comme un scandale catastrophique. L’actualité nationale a évoqué bien de fois ces hommes publics pervers dont le jeu favori est de partir à l’assaut des jeunes filles fraîches afin de satisfaire leur libido. Mais aucune enquête n’a jamais été ouverte et aucune condamnation rapportée. Surtout pas quand, comme dans le cas de Ruby, les relations étaient consensuelles.

L’Italie qui peine à condamner son cavaliere ressemble parfois, dans certaines de ses pratiques à une république bananière. C’est ainsi qu’on qualifie les Etats d’Afrique où tant de choses vont ou sont présentées comme allant de travers. En tout état de cause, Silvio Berlusconi prépare sa réplique. Et si comme à l’accoutumée, ce nouveau scandale ne l’emporte pas au grand dam d’une opposition montée sur ses grands chevaux, il est à gager que il cavaliere a définitivement la peau dure. Seulement, il lui sera de moins en moins facile de satisfaire ses fantasmes avec ses jeunes escort-girls mineures.

James-William GBAGUIDI 

Mourir. Mieux, se laisser mourir. Mieux encore, se donner la mort. Mourir pour changer la vie. Mourir pour répondre au « vivre et laisser mourir ».  Mourir pour devenir immortel. Acte de désespoir, mais acte d’espérance. Acte de martyr.

L’immolation par le feu n’est pas une trouvaille récente. Elle n’est pas plus maghrébine dans son essence. Mais elle est devenue, depuis le suicide du jeune Mohamed Bouazizi le moyen d’expression suprême du désarroi des jeunes du Maghreb. Mohamed Bouazizi n’est pas le premier, mais les conséquences de son acte sont allées bien au delà des espérances les plus folles et des rêves les plus utopistes. Parce que Mohamed Bouazizi est mort, mort de sa propre main, mort par le feu, Zine El-Abidine Ben Ali est tombé. Et avec lui, une bonne partie des dignitaires de son clan et de celui de son épouse Leïla Trabelsi. La Tunisie vit des heures certes difficiles, mais emplies d’espoir.

Plus que tous les autres types de suicide, l’immolation par le feu  a une fonction communicatrice. Elle marque les esprits et ébranle les cœurs. Elle attire l’attention par le spectacle singulier de l’homme qui consume dans un brasier consenti. La torche humaine qui hurle éclaire son environnement d’un jour nouveau. Son histoire se laisse découvrir, dévoiler. Ses misères aussi. Et l’on en recherche systématiquement les coupables ou à tout le moins, les responsables. Pour les indexer, les décrier, les dénoncer. C’est ainsi que la défense de certaines causes, grandes, nobles et parfois même ordinaires, a donné lieu à des auto-immolations célèbres. Du Vietnam (contre la guerre du Vietnam) à la Turquie (pour Abdoulaye Ochalan), de la France à la Mauritanie. Avec plus ou moins de succès, mais toujours avec le même émoi suscité. Le bouleversement moral de toute une société internationale interloquée.

Depuis la mort de Mohamed Bouazizi et surtout la révolution populaire qu’elle a déclenchée, les tentatives de suicide par immolation publique se multiplient dans les pays du Maghreb. Mettant à nu ce qui restait de caché de la misère et du désarroi de peuples vivant sous la coupe réglée de régimes les uns plus autocratiques que les autres, les autres plus despotiques que les uns. Egypte, Algérie, Mauritanie, les gouvernements redoutent l’effet domino. Les suicidés l’appellent de leurs vœux.

Le régime égyptien d’Hosni Moubarak vient pourtant à peine de remporter des élections législatives controversées dont une bonne partie de la classe politique s’est exclue ou a été exclue. Pendant que tout laisse à penser que le Raïs prépare activement son fils Gamal à lui succéder. Refusant au peuple égyptien toute chance de renouvellement de sa classe politique et de son élite dirigeante. Refusant à la jeunesse tout espoir de changement. L’Algérie ne va guère mieux. Un président absent, souvent malade. Autiste. Une classe dirigeante gérontocratique. Un état-major militaire aux commandes dans l’ombre. Et une jeunesse tout autant laissée pour compte. Sans emplois et sans logements. La Mauritanie n’offre guère un autre visage, même si le pouvoir est moins centralisé.

Et donc, les auto-immolations font florès.

Mais dans cette inflation des mises à mort de soi par le feu, grandit un risque de banalisation de l’acte que les jeunes martyrs ne semblent pas mesurer pour l’heure. Aucune action médiatique, quelle qu’en soit la nature, ne peut être mise en œuvre de manière continue et systématique sans être exposée au risque de lasser la population cible. En réalité, les immolés du Maghreb veulent comme Bouazizi attirer l’attention de la communauté sur le sort qui leur est fait. Et au-delà provoquer la révolte de leurs compatriotes. La révolution s’il en est. Mais la stratégie est biaisée. La Mauritanie n’est pas l’Algérie, l’Algérie n’est pas l’Egypte et l’Egypte n’est pas la Tunisie. Je peux même postuler qu’en dépit de situations semblables de misères vécue en Libye et au Maroc, les chances de reproduire le syndrome Ben Ali s’amenuisent aussi vite que se multiplient les suicides. Les dirigeants du Maghreb arabe ne sont certainement pas stupides au point de ne pas prendre les précautions qui s’imposent pour la préservation de leur pouvoir et de leurs privilèges. Armées et forces de police aux aguets, services de renseignements hyperactifs et pour ceux qui voudront apporter une part de correction sociale, quelques mesures saupoudrées pour amollir les revendications légitimes des peuples.

Suicidez-vous, jeunes maghrébins ! Mais la prochaine révolution n’est pas pour demain.

James-William GBAGUIDI

L’histoire vient de chavirer en Tunisie. Le tout-puissant Zine El-Abidine Ben Ali a pris la clé des champs. Le régime politique maghrébin le plus stable, le plus prospère, le plus féroce aussi, n’a pas que vacillé. Il a titubé, flanché et  s’est écroulé. Désagrégé. Sans le gourou Ben Ali, la caste des apparatchiks qui se gorgeaient de richesse et d’opulence insolentes sur le dos de la population tunisienne meurtrie et humiliée, n’aura pas d’autre choix que de disparaître avec lui. Déjà, les tribulations politiques autour de la succession, la déclaration  « temporaire » puis « définitive » de la vacance du pouvoir, traduisent bien le malaise et la difficulté qu’éprouvent aujourd’hui les proches de Ben Ali à prétendre à la succession. D’ailleurs bien de thuriféraires n’ont pas eu d’autre choix que la fuite face à la déferlante de cette population en colère du 15 juillet 2011. Exil doré sans doute pour le désormais ancien président et les siens dans les luxueuses résidences de la famille royale saoudienne, exil pénible  pour ceux qui ont dû s’échapper au dernier moment, se rendant compte bien trop tard que leur leader n’avait plus vraiment la situation en mains.

Et pourtant, les signes avant-coureurs n’ont pas manqué. Alignés par Zine El-Abidine Ben Ali lui-même. Dans sa fébrilité des derniers jours, ses actes, ses discours. Tant que les manifestations se déroulaient à Sidi Bouzid, Tipaza, Sfax, Gafsa, loin en tout cas de Tunis et Carthage, loin des centres de pouvoir, tout allait bien. Les forces de l’ordre pouvaient encore donner l’impression d’avoir la situation sous contrôle. Et le Président pouvait encore accuser les émeutiers d’être instrumentalisés et à la solde du terrorisme. Il pouvait encore leur promettre 300.000 emplois aléatoires et espérer les apaiser. Il pouvait faire déchoir le gouverneur de Sidi Bouzid, l’homme par qui le ‘‘malheur’’ arriva, sans craindre de mettre à mal son pouvoir.

En investissant les quartiers de la banlieue de Tunis, les manifestants font sortir à nouveau le Chef de l’Etat de sa réserve. Deuxième apparition télévisée en quelques jours. Ben Ali promet tout et n’importe quoi. La tête du Ministre de l’intérieur est offerte aux émeutiers. Elle ne suffit pas. Les émeutes gagnent le cœur de la capitale. La police et les forces spéciales n’en finissent plus de mater. Elles répriment. Emprisonnent. Tirent. Tuent. Rien n’y fait. Cette génération d’émeutiers est tenace. Même les leaders de l’opposition en sont dépassés. Ben Ali doit encore s’exprimer. Et là, il cède sur presque toutes les revendications. Il offre  de libéraliser la vie politique et rétablir une totale liberté d'expression. Mieux, il s’engage à quitter le pouvoir à la fin de son mandat en 2014. Son Ministre des Affaires étrangères annonce dans la foulée qu'un gouvernement d'union nationale était « faisable ». Les restrictions imposées aux sites internet sont levées. La libération des manifestants arrêtés est instruite.

Il faut croire que c’était trop tard. Trop peu. Ou tout simplement trop. Trop de concessions. Qui ne pouvaient signifier que deux choses : la première, le clan Ben Ali, au pouvoir depuis 23ans, usé et sclérosé, mentait délibérément pour calmer la foule, conserver encore le pouvoir, quitte à se dédire plus tard. La seconde, le régime était à bout de souffle, en bout de course. Et un peu plus de pression suffirait à le faire basculer. C’est ce qui est arrivé. Les manifestations du 14 janvier 2011 ont eu raison de Zine El-Abidine Ben Ali. Comme son rêve de finir ses jours au pouvoir, son régime s’écroule comme un château de cartes. Ici finit le despote. Ainsi finissent les dictateurs.

Mais même s’il convient de s’en réjouir, force est de constater que Ben Ali est tombé trop tôt. Pendant son règne au long cours, il s’est employé à disloquer et à museler toute forme d’expression dissidente. Peut-être même est-ce la raison pour laquelle la révolte inédite des jeunes tunisiens a si rapidement eu raison de lui. L’opposition tunisienne se réduit à quelques rares partis autorisés dont la capacité de mobilisation est quasi-nulle. Cette opposition qui a d’ailleurs plus accompagné le mouvement révolutionnaire qu’elle ne l’a organisé, suscité. Opposition sans forme et sans figure de proue. C’est seulement au sein de la société civile que l’on peut retrouver un certain nombre de leaders d’opinion qui durant de nombreuses années, ont donné de leur personne et de leur sang pour les libertés en Tunisie. Mais cela suffit-il pour assurer une relève politique de la nature de celle qui attend la Tunisie ?

Assurément, personne n’était préparé à ce que Ben Ali tombe. Et maintenant que c’est fait, la Tunisie crapahute pendant que les voisins arabes comme Mouammar Khadhafi reoutent l’onde de choc. Il tombe sur le pays chaque tombée de nuit une contre-révolution de terreur. Les partisans de l’ancien régime, disséminés dans les grandes villes, châtient. Férocement. Mais il ne s’agit pas que des nostalgiques de Ben Ali. Les règlements de compte y passent. La chasse aux sorcières. Presque tous les ingrédients de reconstitution de la chute de Nicolae Ceausescu il y a 20 ans en Roumanie sont là.

Mohamed Bouazizi, martyr par auto-immolation, et les autres attendent pourtant mieux que ça de la révolution qu’ils ont déclenchée et menée. Un épilogue digne. Par respect pour leur sacrifice. Un épilogue digne.

James-William GBAGUIDI

La Franceest sous le choc. Le Niger n’en revient pas. Les français en sont désorientés, les nigériens décontenancés. Ce n’était pourtant pas très irrationnel de penser que la branche nord-africaine de Al Qaïda pouvait frapper partout à travers le Sahel, où et quand l’envie lui viendrait. C’était surtout inconséquent de n’y avoir pas plus souvent songé. Et on se réveille avec la gueule et la langue de bois. A Niamey et à Paris bien sûr, mais aussi à Bamako. Al Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) l’a pourtant déjà fait, s’en prendre à des ressortissants expatriés dans le Sahel. Le 8 août 2009 à Nouakchott  par exemple. Peut-être trop loin de Niamey pour donner un avertissement strident. Mais Nouakchott, c’est à peu près la même latitude que Bamako ou Niamey. Et même si lors de leur retrait d’Afrique, les organisateurs de la course automobile du Paris-Dakar, logée désormais sur le continent sud-américain n’ont pas convaincu du caractère totalement sécuritaire de leur démarche, bien d’autres indices militaient en faveur de la prudence : Nouakchott, c’est une capitale. Et à ce titre, elle est présumée être sécurisée du mieux possible. C’est aussi le siège d’un gouvernement dirigé par un ancien chef de junte militaire reconverti à la vie civile sans que l’on ne puisse assurer que ses amours militaires se soient estompées. Et si donc Nouakchott est touchée, Bamako et Niamey pouvaient l’être.

Nouakchott Hier, Niamey aujourd’hui… peut-être demain Dakar, Ouagadougou, N’Djamena et après-demain Bissau, Freetown, Monrovia, Abidjan, Accra, Lomé Lagos et …Cotonou. Le terrorisme est à nos portes ! Alarmisme et improbabilité, sans doute. Comme l’était cette incursion d’AQMI au cœur de la capitale nigérienne, jusqu’au moment où ce n’était pas encore arrivé. Et là, surviennent bien de questions :

Comment se peut-il que des terroristes, armés jusqu’aux dents, aient pu si facilement pénétrer jusqu’au centre-ville de la capitale nigérienne sans avoir été interceptés, ni même repérés ? Réponse toute simple : négligences, manque de moyens, peut-être également complicité ou corruption. Le Niger ne serait alors pas un cas sui generis, nul besoin d’en rougir.

Par ailleurs, pourquoi donc les Français ont-ils été particulièrement visés ? Evidences géopolitiques, géostratégiques, religieuses et économiques : Le Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat (GSPC) reconverti en Al Qaïda au Maghreb islamique  a ses origines et ses bases principales en Algérie. L’histoire de la relation tumultueuse de ce pays avec la France est bien connue. Quand on y ajoute les ingrédients de l’islamisme intégriste d’un côté et les stigmatisations des musulmans de l’autre, le tout sur fond de choc des civilisations, on comprend encore mieux. Enfin, les Français, plus que les autres expatriés sont nombreux dans les pays du Sahel d’où, ni le climat rude, ni les risques sécuritaires ne les renverront jamais tous. Et les dirigeants de AQMI ont déjà pu s’en rendre compte, à quelques exceptions près, le monnayage d’expatriés blancs peut rapporter au-delà de la libération de quelques copains islamistes détenus ici ou là, quelques milliers voire millions d’euros dont personne n’assumera jamais la responsabilité de les avoir versés. La récente opération de la nébuleuse Al Qaïda rentre bien dans cette logique. Il parait évident que n’eût été la dramatique, mais musclée intervention des Forces spéciales françaises, il n’aurait pas fallu bien longtemps pour voir apparaître sur les chaînes de Télévision internationales les deux jeunes français, ligotés, suppliant sous la menace des armes la France de leur sauver la vie.

Dernière question : qui a tué Vincent Delory et Antoine de Léocour ? Saura-t-on jamais si ce sont bien les terroristes d’AQMI qui ont exécuté les otages en se sentant pris au piège ? les deux jeunes gens seraient-ils morts dans un échange de tirs entre leurs ravisseurs et leurs poursuivants ? La vérité de l’autopsie et de la balistique sera-t-elle révélée au grand jour ? Aurait-on vraiment pu agir autrement et sauver les deux jeunes gens ? Mystère et boule de gomme. Ce qu’il importe de constater, c’est que la France revendique une action énergique et déterminée, dans l’optique de décourager les terroristes. Le risque est pourtant grand que AQMI, loin d’abandonner, se venge sur d’autres otages français détenus quant à eux depuis quelques mois déjà. Et rien ne prémunit contre de nouveaux enlèvements ou attentats terroristes dans cette immense bande sahélienne que toute l’armée française, en dépit de ses moyens technologiques serait bien incapable de contrôler.

Moralité de ce drame, le terrorisme est irrationnel. Lutter contre est complexe. Mais la relative sanctuarisation du Burkina Faso dans cette instabilité sous-régionale pourrait-elle inspirer quant aux moyens les plus efficaces de se prémunir du mal rampant… pour autant que cette immunité ne soit pas qu’un simple fait du hasard.

James-William GBAGUIDI